O rexedor do municipio lamenta “as acusacións infundadas, coacctivas e inxuriosas de maneira premeditada contra a súa persoa e cargo” por parte da Plataforma de Afectados de o polígono Garrida-A Pasaxe, faltando a verdade como diciendo que o proxecto de urbanización da Fase I do polígono de A Pasaxe foi anulado por sentenza, cando saben que non é verdade, ou confundido a ciudadanía entre o desenvolvementoda Fase I polo Concello, coa Fase II pola Zona Franca de Vigo, ou mezclando a polígono de A Pasaxe actual co futuro polígono de Valadares que pretende desarrollar o Concello de Vigo.
“Non entendemos que busca AGAPA con entorpecer un polígono coma o noso, vital para o desenvolvemento económico da comarca e a legalización do mesmo de máis de 50 anos esperando que chegue este momento. Ata o punto de difamar, mentir eamenazarme por algo que estamos a facer de maneira legalmente escrupulosa”.
Paco Ferreira quere deixar claro que “a sentenza xudicial en ningún momento declara nulo o proxecto de urbanización do Polígono da Pasaxe, só que se expoña por un mes e se elabore o informe de evaluación ambiental simplificado, mantendo intactas o resto de actuacións para continuar co procedemente. Por outra bando respetamos a sentenza, ainda que non a compartimos, por iso foi recurida a TSXJ.
Tramites que xa están en marcha e “estamos a cumprir porque desde o concello somos respectuosos coa xustiza e coa legalidade como nadie”, aclara Paco Ferreira.
Segunda fase da ampliación
Respecto a as obras denunciadas pola plataforma, as máis próximas ao termo municipal de Vigo, como elementos patrimoniais, a conca hídrica da devandita área, o río Calvo ou o Túnel de Valadares, Paco Ferreira lembra “que seben que iso nada ten que ver coas obras que debe executar o concello de Gondomar. Esas actuaciónspertencen á II Fase de ampliación, pendente da firma dun convenio entre o concello e a Zona Franca, ente estatal que será o que no seu momento realice os trámites precisos necesarios e expropiacións para continuar coa ampliación do polígono nesta fase, aíndaparalizada”.
“Nada que ver con con a Fase I que só contempla a reordenación e legalización das naves do polígono, proxecto que -insiste- non foi anulado pola xustiza, como querenfacer ver”. Respecto a a acusación de paralizar a actividade dunha nave, cabe lembrar, que se atopa situada en chan rústico, competencia urbanística da Axencia de Protección da Legalidade urbanística de Galicia (APLU) a quen se lle remitiu o expediente o 17 de agosto do 2020.
Na súa resposta a “APLU recoñece que o construído non é incompatible co uso do chan e que é competencia da administración local a licenza para desenvolver a actividade. En base a iso o goberno local, a través do seu departamento de Urbanismo, ao carecer de licenza, resolve o 23 de marzo a paralización da nave, e ao día seguintesolicítase a Fenosa e a concesionaria de auga o corte de subministración, cumprindo con todos os trámites necesarios”.
Judialización do proxecto
“Por tanto, é mentira acusarme de omisión como alcalde porque todos os procedementos legais cubríronse. Eles sábeno e téñenos ao seu alcance.” Datos e información que “desde o minuto uno en que nola solicitaron tivérona, tanto a este respecto como co da Fase I de reordenación do Polígono porque en todo momento estivemos abertos ao diálogo coa Plataforma con cuxos representantes non reunimos en reiteradas ocasión”.
“É unha mágoa que, unha vez máis, búsquese xudicializar un asunto tan importante para o noso concello e para o desenvolvemento económico das súasempresas e a comarca, sen ningún tipo de reparo por faltar á verdade para conseguilo”, afirma Paco Ferreira, quen non descarta poder “iniciar accións legais contra a Plataforma de Afectados polo Polígono Garrida-Pasaxe, por coaccións e inxurias contra a miña persoa”.
